Santé

Les bébés allaités au sein ont moins de bactéries résistantes aux antibiotiques dans les intestins

59Views

Les nourrissons nourris au sein pendant au moins 6 mois ont moins de bactéries résistantes aux antibiotiques dans les intestins, probablement parce que les sucres contenus dans le lait maternel sont de “bonnes bactéries”, ce qui empêche la prolifération de microbes nuisibles, selon une nouvelle étude.

C’est un avantage important de l’allaitement maternel, car les superbactéries résistantes aux antibiotiques se multiplient dans le monde entier, ce qui alimente les craintes que la médecine moderne ne soit anéantie si de nouveaux traitements ne sont pas développés rapidement.

Des chercheurs de l’Université d’Helsinki ont analysé les gènes de 16 mères et de leurs bébés pendant 8 mois. L’équipe a séquencé l’ADN de 96 échantillons au total, y compris du lait maternel et des selles, prélevés sur les mères et leurs nourrissons.

Quelques constatations intéressantes

Les bébés allaités au sein pendant au moins 6 mois avaient moins de bactéries résistantes aux antibiotiques dans les intestins que les bébés qui n’étaient pas allaités.

Katariina Pärnäne, auteure principale de l’étude, a déclaré :

“Les résultats suggèrent qu’une interruption précoce de l’allaitement pourrait avoir des effets négatifs sur la santé des nourrissons… en raison du potentiel de résistance accru du microbiote intestinal contre certains antibiotiques.

L’étude a également montré que les mères qui recevaient des antibiotiques pendant l’accouchement avaient des bébés avec un plus grand nombre de bactéries résistantes aux antibiotiques dans leurs intestins. L’effet était encore perceptible 6 mois après la naissance.

De plus, les chercheurs ont découvert que le lait maternel contient des bactéries résistantes aux antibiotiques qui sont transmises aux nourrissons par l’allaitement. Pourtant, l’allaitement maternel a quand même réduit le nombre d’insectes résistants dans le ventre des nourrissons, ce qui donne à penser que l’allaitement maternel aide à éliminer tous les “mauvais” microbes qu’une mère pourrait transmettre. En fait, seule une partie des bactéries résistantes que l’équipe a trouvées chez les nourrissons provenait de leur mère. La majorité venait de l’environnement et d’autres personnes.

Pärnänen a dit :

“En règle générale, on pourrait dire que l’allaitement maternel est pour le mieux.

L’effet positif de l’allaitement maternel était également perceptible chez les nourrissons qui recevaient du lait maternisé en plus du lait maternel. L’allaitement maternel partiel semblait déjà réduire la quantité de bactéries résistantes aux antibiotiques. Une autre constatation est que l’allaitement devrait se poursuivre pendant au moins les six premiers mois de la vie d’un enfant, voire plus longtemps.

Nous savions déjà que l’allaitement maternel est globalement sain et bon pour le bébé, mais nous avons maintenant découvert qu’il réduit également le nombre de bactéries résistantes aux antibiotiques.”

L’allaitement maternel offre de nombreux avantages

Il a été démontré à maintes reprises que l’allaitement maternel présente de nombreux avantages pour les bébés, c’est pourquoi l’Organisation mondiale de la santé (OMS) encourage les mères à allaiter leur bébé pendant au moins six mois.

Cette pratique renforce considérablement le système immunitaire des nourrissons, ce qui accroît leur capacité à combattre les infections et les maladies tout au long de l’enfance. En fait, les Nations Unies (ONU) ont déclaré que si toutes les mères dans le monde commençaient à allaiter leur bébé exclusivement au sein, le taux de mortalité des enfants de moins de 5 ans pourrait être réduit de 13%.

Malgré les montagnes de preuves démontrant les avantages de l’allaitement maternel pour la mère et le bébé, les États-Unis hésitent à conseiller aux femmes de le faire. Au cours de l’été, les délégués américains réunis à Genève pour l’Assemblée mondiale de la santé, affiliée aux Nations Unies, ont refusé d’approuver une résolution encourageant les femmes à allaiter

Les responsables américains ont cherché à supprimer le libellé de la résolution appelant les gouvernements à ” protéger, promouvoir et soutenir l’allaitement maternel “, ainsi qu’un autre passage qui demandait aux législateurs d’arrêter de promouvoir certains produits alimentaires que les experts en santé ont jugés nuisibles aux jeunes enfants.

Un affrontement s’en est suivi, des menaces ont été proférées et, en fin de compte, la Russie est intervenue pour parrainer la résolution en lieu et place des États-Unis.

Un porte-parole du ministère de la Santé et des Services sociaux a déclaré à l’époque :

“La résolution, telle qu’elle a été rédigée à l’origine, a placé des obstacles inutiles pour les mères qui cherchent à fournir des aliments à leurs enfants. Nous reconnaissons que toutes les femmes ne sont pas en mesure d’allaiter pour diverses raisons. Ces femmes devraient avoir le choix et l’accès à des alternatives pour la santé de leurs bébés, et ne devraient pas être stigmatisées pour les moyens par lesquels elles peuvent le faire.”

Cependant, les participants soupçonnent qu’il y avait une raison différente derrière le refus des États-Unis de signer la résolution : l’industrie des aliments pour bébés. Des lobbyistes de l’industrie de 70 milliards de dollars étaient présents à la réunion, et l’intensité de l’opposition de l’administration Trump à la résolution a choqué les responsables de la santé publique et les diplomates étrangers qui avaient l’habitude du soutien de l’administration Obama à la politique de longue date de l’OMS visant à encourager l’allaitement.

Pourquoi la politique doit-elle être présente partout ? Soupir.

Laisser un commentaire