Santé

FINALEMENT : Une cycliste cycliste se plaint d’un homme biologique qui remporte le championnat cycliste féminin en prétendant être une femme transgenre.

69Views

Il a fallu du temps pour que quelqu’un ait le courage de s’élever contre le nombre croissant de scandales sportifs perpétrés par des transgenres, mais quelqu’un l’a finalement fait.

Jennifer Wagner, qui est née en tant que femme et qui prétend toujours l’être, s’est entraînée pendant des années comme cycliste. Mais lors d’un récent championnat du monde, elle a perdu contre une concurrente masculine plus grosse et plus forte, se faisant appeler Rachel McKinnon, après avoir été autorisée à participer dans la division féminine, a rapporté The Daily Caller.

Wagner, un médecin de la région de Houston, a dit que permettre à McKinnon, qui représentait le Canada, de participer à son épreuve n’était ” certainement PAS juste “. Elle s’est classée troisième derrière McKinnon et la cycliste hollandaise Carolien van Herrikhuyzen.

“J’étais le 3e cavalier. Ce n’est certainement pas juste “, a écrit Wagner sur Twitter plus tôt cette semaine à la suite d’un commentaire sur la course.

A écrit Katie Hopkins sur Twitter avec une photo des trois meilleurs arrivants : “Pour plus de clarté, c’était les championnats du monde des FEMMES. Je répète, je répète. Chez les femmes. Félicitations aux braves visages d’argent et de bronze. Le monde est saisi par une folie fébrile.”

Van Herrikhuyzen, l’Européen, s’est montré beaucoup plus ” tolérant ” face à cette inadéquation. Elle a dit que McKinnon avait gagné une “course honnête”.

“Personne n’est transsexuel pour voler la médaille de qui que ce soit. Nous avons eu une course honnête selon les règles de l’Union Cycliste Internationale. Si vous participez, vous acceptez les règles, sinon, ne participez pas “, a-t-elle écrit en réponse à un commentateur de Twitter. “Je ne peux qu’imaginer ce qu’elle a dû endurer dans sa vie pour être là où elle est maintenant, combien il est difficile de s’intégrer.”

Mais “elle” n’est pas une “elle”, c’est un “il”, et il fait le choix de s’identifier comme “elle”. En outre, qu’y a-t-il de mal à attendre que quelqu’un devienne un transgenre complet – c’est-à-dire qu’il devienne physiquement le sexe opposé – avant de lui permettre de concourir dans une catégorie spécifique au sexe ? (Connexe : LUNACY débridée : Un juge fédéral de l’Oregon déclare que les garçons du secondaire DOIVENT partager le vestiaire avec une transsexuelle qui est une fille biologique.

Bien sûr, les hommes ont des avantages physiques sur les femmes.

Personne ne nie à McKinnon le droit de s’appeler une elle. Tout ce que le bon médecin semble dire, c’est qu’il s’agit d’un fait humain pour lequel elle, diplômée de plusieurs cours de biologie et de physiologie, est imminemment qualifiée.

Wagner a répondu : “Ce n’est pas parce que c’est une règle UCI ACTUELLE qu’elle est juste et équitable. Et les règles peuvent être changées.

Traduction : Je ne suis pas du tout d’accord. Personne n’est transsexuel pour voler une médaille. Nous avons eu une course honnête selon les règles de l’UCI. Si vous participez, vous acceptez les règles, sinon, ne participez pas. Je ne peux qu’imaginer ce qu’elle a dû endurer dans sa vie pour être là où elle est maintenant, combien il est difficile de s’intégrer.

Ce n’est pas parce qu’il s’agit d’une règle UCI ACTUELLE qu’elle est juste et équitable. Et les règles peuvent être changées.

La réponse de McKinnon ? Il a accusé Wagner de “transphobie” parce qu’elle a osé critiquer les règles qui permettent aux hommes de se mesurer aux femmes dans tous les événements féminins, en partant du principe qu’ils prétendent être des femmes sans avoir subi le traitement nécessaire pour le devenir et, par conséquent, être en concurrence équitable.

“Je pense qu’il n’y a absolument aucune preuve que j’ai un avantage injuste “, a dit McKinnon à VeloNews.

Mais la preuve qu’il/elle a ou n’a pas un avantage injuste est-elle vraiment le but ? Ou bien le vrai problème est-il la pression incessante de la gauche pour redéfinir et politiser tout, y compris le sexe biologique ?

S’il n’y avait pas d’avantages ou de désavantages physiques inhérents entre les sexes en matière de sport, les femmes auraient joué au football professionnel aux côtés des hommes il y a des décennies.

S’il n’y avait pas de différences physiologiques inhérentes entre un homme et une femme, alors le sport spécifique au genre n’aurait jamais été inventé.

Ce n’est pas une question d’avantage réel ou imaginaire, car la science a prouvé depuis longtemps que dans presque tous les cas, les hommes biologiques sont physiquement plus forts que les femmes biologiques. Nous pouvons argumenter la sémantique des régimes d’entraînement, du conditionnement et de la condition physique générale jusqu’à ce qu’il n’y ait pas de conclusion définitive toute la journée, mais le fait scientifique qu’en moyenne, lorsqu’ils sont pris aux mêmes niveaux d’entraînement et de condition physique, les hommes sont plus forts, plus rapides et ont plus d’endurance que leurs homologues femmes.

La gauche ne veut pas discuter de ces réalités biologiques, alors elle couvre son incapacité à défendre son cas de manière convaincante par des insultes comme ” tu es intolérante !

Pendant ce temps, les hommes sont de plus en plus autorisés à se mesurer aux femmes dans les sports alors que la gauche prétend que c’est la chose la plus normale sur la planète.

Pour en savoir plus sur le comportement de Libtards, consultez Libtards.news.

Laisser un commentaire